잠재고객	(2005-04-14 09:16:00, Hit : 13544)

같은 생각이라 여겨지네요...

>
>답변을 보니 참으로 어이없군요
>제가 질문했던 두가지
> 1. 차량 사이즈와 맞지 않는 제품을 배송해 준것에 대한 답변
> 2. 1년 이상을 사용해보았지만 광고에서 보여준 그러한 효과가 나오지
> 않았던 것에 대한 답변
>이 두가지 모두 은근히 그 답변을 회피하면서
>위 글을 올린 제가 마치 고도의 상업적인 반론을 제기 한다거나, 아님
>제 차량에 문제가 있어서 효과를 보지 못했다거나, 혹은 평가방법이 잘못되어서 라는 등의 답변만을 하고 있군요.
>제가 처음 올렸던 내용 또한 제품을 장착하고 난 시승기 입니다.
>님께서 첫 전재로 한 " 이 난은 제품을 사용하고 난 시승기를 적는난"이라는 전제를 저는 전혀 위반하지 않았습니다.
>저도 1년 이상 사용해보고 적은 시승기이니까요
>단제 제가 올린 글이 다른 사람과 다른것은
>1. 제품에 대한 화려한 칭찬이 없다는 것
>2. 회사 입장에서는 씁쓸할 수 밖에 없는 내용이 올라왔다는 것
>3. 제품을 판매함에 있어서 고객 차량과 맞지 않는 제품을 판매했고 이를 고객이 지적했다는 것
>등이 아닐까요?
>한가지 더
>귀사에서 한 답변중 제 글을 고도의 상업적인 반론이라 했는데, 그렇다면 구매를 생각하며 정보를 얻고자 하는 잠재 고객들에게 아래에 있는 화려한 시승후기들에 대해서 "이 글은 고도의 상업적인 광고가 아니라 사실 그대로의 글 입니다" 라고 말할수 있습니까?

지나가다가 몇자 적어봅니다.
정길원님의 말씀이 올다고 생각되네요. 사용자가 원하는 답변이 아닌것같습니다. 발명인측에서는 제품의 좋은 점만 부각시키는 것같은데 사용자가 그런 것을 몰라서 그런게 아닌데 문제의 초점을 비켜나가고 있네요 그리고 이 게시판의 답글 들을 보면 이런 종류의 답글들이 많이 있는것 같아요 환경문제 누구든지 심각하게 생각하고 있고 걱정하고 있답니다. 아무튼 성실한 답이 있었으면 좋겠네요 귀사의 번창을 기원합니다